逻辑性分析:
该段落表达了商家出售手机卡的动机,指出商家有利可图才会卖手机卡。然后解释了手机卡的成本,指出话费只是虚拟的服务费用,并非真正的成本。最后指出,运营商从一个客户身上所获得的费用远远大于60元。
连贯性分析:
该段落的逻辑性较强,各句之间有一定的连贯性。首先提出商家出售手机卡的动机,然后解释了手机卡的成本,并且说明话费只是虚拟的服务费用。最后指出运营商从一个客户身上所获得的费用远远大于60元。
改进后的原文:
亲,商家肯定是有赚才会卖给你,对吧。号卡是商定与移动服务商(三大运营商)签定有协议,话费只是虚拟的服务费用,而不是真正的成本。话说回来,多一个客户,运营商赚取的费用远不止这60元的。
本文来自投稿,不代表本网站立场,发布者:实习编辑,如若转载,请注明出处:https://www.yyt61.com/haoka/news/2024-06-22/250747.html